Tras confirmar las interferencias e identificar al responsable de los cortesordenó el cierre de dicha causa . que el año pasado sufrieran Canal 13, TN y Radio Mitre, entre otras señales del Grupo Clarín, la Justicia
La resolución se tomó luego de que el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi recibiera, hace pocos días, información proveniente de la empresa de satélites Intelsat, de los Estados Unidos, en la que por primera vez se identificó a la empresa Televisa de México como la responsable de las interferencias que afectaron las transmisiones.
En el expediente se confirmó asimismo que las interrupciones en las señales del Grupo Clarín se produjeron los días 24, 25 y 26 de marzo y 5 de mayo de 2009.
Hasta ahora, en la causa -iniciada por una denuncia penal presentada por Artear- no se había podido identificar a los responsables de las interferencias, producidas a partir de la presencia de una portadora satelital no autorizada.
Como informó Clarín el año pasado, en la causa sólo había podido determinarse que la interferencia provenía de la zona de la península de Yucatán, México.
Entrevistado por el locutor Víctor Hugo Morales, el titular del ex Comfer, Gabriel Mariotto sugirió ayer que desde un principio se conocían los pormenores de las interferencias. Sin embargo, esto sólo pudo saberse el 28 de septiembre pasado, cuando la justicia de los Estados Unidos acompañó documentos que explicaban que el servicio asociado a la antena que produjo las interferencias “corresponde al uso ocasional de contribución de video en el satélite 3R (IS 3R) proporcionado por Telesistema Mexicano S.A. de C.V. (Televisa)”.


http://www.clarin.com/politica/Confirman-interferencias-cierran-causa-judicial_0_356964336.html


----------------------


Advirtió sobre la "impunidad para desviar la atención" que tiene Clarín y los políticos opositores "funcionales" al multimedio, luego que se confirmara que las interferencias en marzo del 2009 fueron por un problema técnico de Televisa


El presidente de la Autoridad Federal de Comunicación de Servicios Audiovisuales, Gabriel Mariotto, advirtió hoy sobre la "impunidad para instalar temas y desviar la atención" que tiene Clarín y los políticos opositores "absolutamente funcionales" al multimedio, luego de que se confirmara que las interferencias que sufrió el Grupo en marzo del 2009 fueron por un problema técnico de la empresa Televisa.
"La sensación es de alivio, de que por fin se sepa la verdad, de que fue una operación grosera del grupo para victimizarse y descalificar el debate de la ley de medios", dijo Mariotto.

En declaraciones a radio Continental, el funcionario sostuvo además sentir "indignación por la impunidad que tiene el grupo monopólico Clarín para instalar temas y desviar la atención", ya que "sabían desde un primer momento que era un problema técnico".
Según informó Perfil este fin de semana, el juez federal Marcelo Martínez De Giorgi archivó la causa en la que se investigaron las interferencias sufridas en 2009 por los satélites utilizados por medios del Grupo Clarín.

La decisión fue tomada luego de que desde los Estados Unidos llegara información acerca de que las interferencias fueron producto de una serie de “problemas intermitentes” que tuvo un amplificador de alto poder que se usa para un satélite utilizado por la empresa Televisa.
Según informó a la justicia estadounidense, la empresa prestadora del servicio Intelsat, los problemas se detectaron en Monterrey, México.

"Si bien se lo comunicaron al grupo Clarín, siguieron durante tres días insistiendo" con que se habían producido interferencias intencionales, en medio del debate por la ley de medios que se daba en el Congreso, señaló el funcionario.
Además, condenó el rol de dirigentes opositores, "absolutamente funcionales que se desgañitaban y pedían por la libertad de expresión, con tal de encontrar centímetros en el diario o minutos en la TV de las pantallas del grupo monopólico, sin importarles nada la libertad de expresión".

Por último, Mariotto dijo que le constan "permanentemente interferencias que sufre el canal público, cuando hay transmisiones de fútbol, o programas como 678 o los informativos en las plataformas de Cablevisión".
"Hay localidades donde no se puede ver el fútbol. Cuando vienen esos contenidos vienen las interferencias", denunció.

http://www.victoriaya.com/index.php/nacionales/3350-interferencias-qmientras-clarin-se-victimizaba-nosotros-acudimos-a-la-justiciaq-dijo-mariotto.html


---------------------------------
El Grupo Clarín habíahttp://www.youtube.com/watch?v=T69kM56Kxc0 vinculado los problemas -ocurridos en el mes de marzo de 2009- con la "ofensiva del gobierno contra los medios".
En marzo del año pasado, el diario Clarín y las pantallas de Todo Noticias denunciaron durante varios días “interferencias” en las señales de ARTEAR.
Clarín señaló que la interferencia “transcurre en el contexto de una nueva ofensiva del Gobierno contra los medios, y en el marco de la polémica por el proyecto de ley kirchnerista de Servicios de Comunicación Audivisual”. Incluso hubo un repudio por parte de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP).
Este sábado, el diario Perfil publicó una nota titulada “Interferencias a Clarín fueron culpa de Televisa, no del Gobierno”.
El secretario de redacción del periódico, Javier Calvo, afirmó allí que “el juez federal Marcelo Martínez De Giorgi archivó un expediente en el que se investigó las interferencias sufridas en 2009 por los satélites utilizados por medios del Grupo Clarín”, señala el sitio Diarios sobre Diarios.
Apuntó que “la decisión fue tomada luego de que desde los Estados Unidos llegara información acerca de que las interferencias fueron producto de una serie de ‘problemas intermitentes’ que tuvo un amplificador de alto poder que se usa para un satélite utilizado por la empresa Televisa”.
“Los problemas se detectaron en Monterrey (México), según informó a la Justicia estadounidense la empresa prestadora del servicio Intelsat”, añade el artículo de Perfil.
El diario recuerda que el Grupo Clarín había intentado darles a las interferencias “connotaciones políticas”, pero aseguró que, “tal como anticipó Perfil en aquel momento, los problemas de transmisión tenían su origen en el exterior y no guardaban relación con ninguna puja”.